آزادی کے بعد ریاست کے بانیوں کا کردار ملا جلا ہے۔

STATE کے بانی وہ عظیم شخصیات ہیں جو ریاست کو آزاد کرنے میں کلیدی کردار ادا کرتے ہیں۔ اگرچہ ان کے بانی کرداروں کا اچھی طرح سے مطالعہ کیا گیا ہے، لیکن ان کی ریاست کی طویل مدتی ترقی کو یقینی بنانے میں آزادی کے بعد کے کردار نہیں ہیں۔ جیسا کہ ہم اپنی ریاست کے بانی کی سالگرہ مناتے ہیں، یہ دوسری جنگ عظیم کے بعد کے ایک درجن سے زیادہ ریاستی بانیوں کے ساتھ موازنہ کرکے 1947 کے بعد کی ترقی کے بارے میں ان کے ان پٹ کا تجزیہ کرنے میں مدد کرتا ہے۔

عجیب بات یہ ہے کہ ان کے اہم بانی کرداروں کے برعکس، ریاست کے بانیوں کا آزادی کے بعد کا کردار انتہائی ملا جلا ہے۔ ایک انتہا پر وہ لوگ ہیں جو اپنی ریاستوں کو بری طرح نقصان پہنچانے کے لیے طویل عرصے تک حکمران بن گئے۔ اس میں ماؤ، موگابے، کم ال سنگ اور اریٹیریا کے افیورکی شامل ہیں جو اب بھی آہنی مٹھی کے ساتھ حکومت کرتے ہیں۔ اتفاق سے، سبھی مارکسسٹ گوریلا لیڈر تھے جنہوں نے اپنی ریاستوں پر 30 سے ​​زیادہ سال حکومت کی۔

جب کہ افریقی ساتھیوں نے مارکسزم کو اقتدار میں لایا، سرکردہ مطلق العنان گوریلا تنظیموں کے برسوں اور ان کی اعلیٰ تعلیم اور عام ریاست سازی میں تجربے کی کمی نے بظاہر چاروں کو خود مختار بنا دیا۔ اس کے نتیجے میں بہت بڑی زیادتیاں ہوئیں اور معاشی اور سیاسی تباہی ہوئی۔ لیکن ساتھی کامریڈ کاسترو کی میراث دو طرفہ ہے، جس میں واضح سماجی فوائد ہیں لیکن بہت زیادہ خود مختاری بھی۔

بہت سے دوسروں نے جدوجہد کی اور یہاں تک کہ انہیں معزول کر دیا گیا حالانکہ ہمارے چار ساتھیوں نے قومی نقصان نہیں پہنچایا۔ گھانا کے نکرومہ، الجزائر کے بیلا اور انڈونیشیا کے سوکارنو کو ہٹا دیا گیا اور مجیب کو اندرونی اختلاف کے بعد فوجی عناصر نے قتل کر دیا۔ جنوبی کوریا کے Syngman Rhee، ملائیشیا کے Tinku اور Zambia کے Kuanda سیاسی انتشار کی وجہ سے عہدے سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ سری لنکا کے سینانائیکے کو اس وقت شدید مخالفت کا سامنا کرنا پڑا جب وہ مرنے کے لیے گھوڑے سے گرے۔ گاندھی نے کبھی رسمی عہدہ نہیں سنبھالا اور انہیں بہت زیادہ عزت ملی لیکن ان کے امن پسندانہ موقف کی مخالفت نے انتہا پسندوں کے ہاتھوں ان کے قتل کا باعث بنا۔

دوسری انتہا پر سنگاپور کے لی ہیں، جو اس گروہ میں معاشی طور پر سب سے کامیاب ریاست کے بانی ہیں۔ اس کی زندگی ہمارے ساتھیوں کے بالکل برعکس ہے۔ کیمبرج میں تعلیم حاصل کی، بعد میں وہ نجی شعبے اور ریاستی خدمات میں شامل ہوئے اور پھر پرامن محنت اور قومی سیاست میں شامل ہوئے اور سنگاپور کے پہلے وزیر اعظم بن گئے جنہوں نے اسے صرف تین دہائیوں میں ایک ترقی یافتہ ریاست بنا دیا۔ اگرچہ بہت سا کریڈٹ اس کی وجہ سے ہے، اس کا موازنہ دوسرے ریاستی بانیوں سے کرتے ہوئے، سنگاپور کے اہم فوائد کو یاد رکھنا ضروری ہے۔ یہ ایک چھوٹی، یکساں، انتہائی پڑھی لکھی شہری ریاست ہے جو ایک بڑے خطے میں واقع ہے جس نے 1960 کی دہائی کے بعد سے بڑے پیمانے پر ترقی دیکھی جہاں سے اس نے اپنا مالی مرکز بن کر بہت کچھ حاصل کیا۔ اس طرح ان کی غیر جمہوری سیاسی میراث ملی جلی ہے۔

منڈیلا نے بھی عالمی سطح پر بہت زیادہ پذیرائی حاصل کی، لیکن اقتصادی نہیں بلکہ سیاسی کامیابی کے لیے۔ جب کہ وہ پہلے ایک مارکسسٹ گوریلا رہنما بھی تھا، جیل میں ان کے طویل عرصے نے ان سے جارحیت کو ختم کر کے انہیں مفاہمت میں ایک امن پسند ماننے والا بنا دیا جس نے نسل پرستی کے زخموں کو مندمل کرنے میں مدد کی۔ دو شرائط کے بعد اقتدار سے دستبردار ہونے کا ان کا اپنا اشارہ ایک اہم رول ماڈل تھا جس کی پیروی کرنے میں بہت سے آمر ناکام رہے۔ تنزانیہ کے نیریر نے افریقہ میں بھی بہت زیادہ عزت حاصل کی جس نے زبردست زیادتیوں کا ارتکاب نہیں کیا، اس کے بجائے عوام پر مبنی نقطہ نظر اور پین افریقہ ویژن کے ساتھ حکومت کی۔ نہرو کو ایک شریک ریاست کا بانی سمجھا جا سکتا ہے جنھیں اپنی سیاسی کامیابی کی وجہ سے بہت زیادہ عزت ملی۔

یہ ہمارے اپنے ریاست کے بانی کو چھوڑ دیتا ہے – قائداعظم کو ان کے لاکھوں انتہائی قابل احترام اور عقیدت مند پیروکاروں کے لئے احترام کے ساتھ۔ وہ شاید ریاست کے بانیوں کے کلب میں اکیلے ہیں جنہیں اتنے اونچے مقام پر رکھا گیا ہے کہ اس کی میراث کا ایک معروضی تجزیہ قومی غصے کو اپنی طرف متوجہ کرتا ہے۔ وہ مختصر ترین حکمرانی کرنے والے ریاست کے بانیوں میں سے تھے۔ اس طرح، آزادی حاصل کرنے میں ان کے اہم کردار اور کچھ ساتھی ریاست کے بانیوں کے آزادی کے بعد کے کردار کے برعکس، ہماری آزادی کے بعد کی سماجی، اقتصادی اور سیاسی رفتار کو مثبت انداز میں ڈھالنے میں ان کا حصہ بڑھاپے، خراب صحت اور مختصر قیام کی وجہ سے کم تھا۔ حکمران کے طور پر.

لیکن کچھ لوگ یہ استدلال کر سکتے ہیں کہ ان کی صحت کی خراب حالت میں ملک کے لیے ایک واضح ترقی پسند سماجی اور سیاسی مستقبل کے وژن کو پیچھے چھوڑنے کے لیے مزید فوری ضرورت پڑنی چاہیے تھی۔

مؤرخین کے لیے ایک اہم کردار ان عوامل کو جاننا ہے جنہوں نے ہماری دو اہم قراردادوں کے درمیان ہمارے سفر کی تشکیل کی: 1940 کی لاہور کی قرارداد جس میں مسلمانوں کا ذکر ہے لیکن اسلام کا نہیں اور 1949 کی قرارداد مقاصد جس نے عقیدے کو نئی ریاست کے لیے رہنما قوت کے طور پر قائم کیا مذہبی ایجنڈے کو آگے بڑھانے والے اداروں کی عدم موجودگی۔ اس لیے اس کے مستقبل کی تشکیل میں مواقع ضائع ہوئے۔

کوئی دوسرے مسائل بھی اٹھا سکتا ہے لیکن اس سے ہماری انتہائی حساس قومی انا پر زور ہو سکتا ہے۔

بہت کم ریاستی بانیوں نے اپنی تخلیق کردہ ریاستوں کی طویل مدتی ترقی میں مثبت کردار ادا کیا۔ واضح طور پر، ریاست بنانے کے لیے درکار مہارتیں آزادی کے بعد اسے کامیابی سے چلانے کے لیے درکار مہارتوں سے بہت مختلف ہیں۔ اگرچہ ایک چھوٹی ریاست میں لی کی معاشی کامیابی نمایاں ہے، گہرا تجزیہ زیادہ پیچیدہ اور بڑی ریاستوں میں منڈیلا، نہرو وغیرہ کی سیاسی کامیابیوں کو زیادہ اہمیت دے سکتا ہے۔

مصنف کیلیفورنیا یونیورسٹی، برکلے سے پی ایچ ڈی کے ساتھ ایک آزاد سیاسی ماہر معاشیات ہیں۔ ڈان میں 28 دسمبر 2021 کو شائع ہوا۔